January 28th, 2014

пират

Философ и поэт

28 января 1853 года, родился Владимир Соловьев, один из великих русских мыслителей XIX века, выдающийся философ и знаменитый поэт своего времени, считающийся одним из предтеч русского символизма 1900-х годов, на творчество которого во многом ориентировались Александр Блок и Вячеслав Иванов.
Соловьев - проповедник идей богочеловечества и всеединства. Его называют апостолом «космического разума», «рыцарем-монахом», «последним великим гностиком» и «немым пророком», утверждавшим «священную войну во имя священной любви».

«Через Соловьева, - писал Вячеслав Иванов, - «русский народ ocoзнaл cвoe пpизвaниe - дo пoтepи личнoй дyши cвoeй cлyжить нaчaлy Цepкви вceлeнcкoй. Koгдa пpиблизитcя чaeмoe цapcтвo, кoгдa зaбpeзжит зapя Гpaдa Бoжьeгo, избpaнныe и вepныe Гpaдa вcпoмнят o Coлoвьeвe кaк oб oднoм из cвoиx пpopoкoв».

promo aqua_parus october 2, 2018 11:00 85
Buy for 10 tokens
В Ташкенте раньше было несколько барахолок. Мы с отцом их частенько обходили. Иной раз покупали разные интересные вещицы, и неплохо наваривались на этом. Сейчас фактически работает только одна - барахолка Янгиабад. Остальные мини-барахолки не в счет. Там ещё много чего можно купить.…
пират

Королева Елизавета II не умеет и не хочет экономить.

Парламент Великобритании раскритиковал королевскую семью за неэффективное планирование бюджета. Представители комитета уличили королевский двор в уклонении от мер экономии, которые приняли государственные учреждения из-за финансового кризиса.



пират

Национальный вопрос

Оригинал взят у grazy_gunner в Национальный вопрос

кадыров

Рамзан Кадыров предложил снимать глав регионов с должности за конфликты на национальной почве.

«Не терроризм, а национальный вопрос опасен для России. Враги России провоцируют межнациональные конфликты. Всех, кто выходит на националистические митинги, нужно сажать. Чего им не хватает? Ведь на митинге ничего не решается. Это значит, что за ними стоит кто-то извне. У нас же много общественных организаций, НКО, которые получают с Запада и из Европы финансирование, и они ведут борьбу против России, а я выступаю, чтобы проблемы решались юридически, по закону, а не крича на митингах. Несправедливо, когда один получает условно за убийство, а другой 20 лет. Это неправильно», — считает он.


И ведь он абсолютно прав. Национальный вопрос главное что нужно решать. Иначе через какое-то время Россия просто рассыплется на мелкие кусочки и никакой Кремль не сможет этому помешать.


пират

Ламповый патернализм

Оказывается, в США тоже запретили лампочки накаливания. С первого января сего года — не только стоваттные и мощнее, как у нас, но и 40 и 60 ватт тоже. Может, какие-то еще, совсем тусклые, и остались, не знаю, да это и неважно. Важно другое. Лично для меня эти истории с лампочками стали своеобразным маркером государственного патернализма.

Допустим, что люминесцентные, светодиодные и прочие лампы действительно безоговорочно превосходят по своим потребительским качествам лампы накаливания. (Во избежание технических холиваров — я не утверждаю этого. Я говорю "допустим".) Они дольше работают, потребляют меньше энергии и вообще приносят очевидную экономию домохозяйству. Каждый разумный гражданин с радостью вкрутит себе в спальне такую лампочку и будет наслаждаться снижением потребления электричества.

Но если современные лампочки так хороши, то почему производство и продажу старых, плохих, невыгодных лампочек надо ограничивать на государственном уровне? Ведь каждый гражданин и так предпочтет хорошее плохому! Ведь не дебил же он, а наоборот — избиратель и налогоплательщик! А рынок все расставит по своим местам — покупатель не будет покупать плохие старые лампочки и они сами исчезнут из производства и продажи. При этом государству не нужно будет тратиться на реализацию запрета — контроль его соблюдения, наказания, судебные иски и так далее. А если кому-то, паче чаяния, все же захочется чего-то лампового и накаливающегося, то он, в конце концов, за электричество из своего кармана платит, имеет право заплатить больше. Так в чем же дело?

[продолжить чтение]
Дело в патернализме. Эта доктрина предполагает, что граждане страны в массе своей никчемные инфантильные придурки, и без контроля государства будут надевать трусы на голову, и нести ложку в ухо. Поэтому нужно издать инструкции и циркуляры, на трусах написать "жопой — сюда", а к ложке приложить обязательный мануал на восьми страницах со схемами. Разумеется, такие идиоты не смогут сложить два и два, а так и будут покупать плохие, неэкономичные и невыгодные лампы накаливания, несмотря на все очевидные преимущества ламп современных. Поэтому их, дураков, пользы своей не понимающих, надо лишить возможности сделать неправильный выбор.

Кстати, совершенно не исключено, что это так и есть. Лампочки — только самый простой пример. Недавно я прочитал откровения российского чиновника на тему "Ни в одной стране на земном шаре, кроме России, нет обязательных пенсионных накоплений!". Я не знаю, так ли это (сомневаюсь, что так), но это опять же неважно. Давайте просто представим, что никакой государственной пенсии нет, и граждане сами должны заботиться о накоплениях. Откладывать, допустим, с каждой зарплаты на специальный счет, или в ПИФ, или вкладывать в акции, или в матрас — кто как хочет. А не хочет — не надо. Не будем сейчас вдаваться в технические моменты, вроде инфляции и прочих инвестиционных рисков. Давайте прикинем, какой вариант вы считаете более вероятным, исходя из природы человеческой:

1. Все граждане России, понимая, что старость неизбежна и здоровье не бесконечно, всю трудовую жизнь тщательно просчитывают экономическую целесообразность вложений и откладывают деньги, заботясь об их сохранении и преумножении. Все пенсионеры России богаты и счастливы, отдыхая на пляжах Лазурного берега.

2. Очень небольшая часть граждан подойдет к своему будущему достаточно ответственно, чтобы откладывать деньги, и при этом еще и окажется достаточно подкованной в области финансов, чтобы эти деньги не потерять. Это, по большей части, будут как раз те люди, у которых и так все в порядке с финансами, и госпенсия им не очень-то и нужна.

Большая часть просто забьет, живя сегодняшним днем: "До старости еще дожить надо, а новый айфон уже вышел!". Остальные деньги все-таки отложат, но потом отдадут их продавцам чудодейственных БАДов "от всех болезней и старости", кредитным манипуляторам и мошенникам на доверии. Ну или просто вложат в быстрорастворимые "суперприбыльные пенсионные фонды, только для вас и только сейчас!". Они и сейчас всё это делают, кстати.

Ну, положа руку на сердце, какой вариант вы считаете более правдоподобным?

И вот, представьте — подходят к пенсионному возрасту те, кто уже не имеет государственной пенсии, но провтыкал или просто не сделал накоплений. На улицах тысячи умирающих от голода стариков. Они, безусловно, сами во всем виноваты, никто не спорит. Но посмотрите на это с точки зрения государства — нужен ему такой социальный напряг? Скажут ли эти непенсионеры "Мы сами дураки, просим в нашей смерти никого не винить!" и, завернувшись в простыню, медленно поползут на казенное кладбище для бомжей? Или же они выйдут на площади с плакатами "Мы всю жизнь работали, а теперь умираем от голода, спаси нас, чертово жестокое государство!"? Вот вы как думаете?

Вот и государство думает примерно так же. "Нахрен нам такие праздники!" — думает оно и отбирает у граждан деньги принудительно и заранее, чтобы потом что-то из этих денег, худо-бедно, но дать этим кретинам, чтобы они не сдохли по своей же дурости. Это тот же патернализм, но он уже не выглядит такой же дурью, как запрет лампочек, верно?

Итак, путем несложных умственных экспериментов мы приходим к выводу, что люди таки да — чаще всего не слишком рациональны в своем поведении. И в наш гуманный век патернализм является если и не безусловно необходимым, то уж явно не совсем бессмысленным. Редкое государство в наши дни может спокойно позволить себе дать умереть всем дуракам — а кто ж тогда работать будет?

В общем, с патернализмом всё более-менее понятно, и ради него можно даже потерпеть произвол с лампочками. Но вот что мне никогда не удавалось уяснить — как это может сочетаться с демократией? Если гражданину нельзя доверить даже лампочку себе выбрать — то какой он, к чертовой матери, избиратель?

Это и есть главная загадка сегодняшнего мироустройства.

Автор: semiurg


пират

В Калининградской области найден тайник с янтарем

В поселке Янтарном Калининградской области обнаружено более 30 т янтаря. Находка "потянула" на более чем 2 млрд руб.

Обыск проходил в рамках расследования одного из уголовных дел по факту покушения на мошенничество в особо крупном размере, связанного с незаконным возмещением НДС на сумму около 250 млн руб.

По данным регионального УМВД, на цокольном этаже здания были обнаружены две комнаты, в которых хранились 1450 мешков различных фракций янтаря-сырца общей массой более 30 т.

Проводится исследование "солнечного камня" с целью определения легальности его происхождения и степени уникальности янтарных образований.

"Продолжается расследование в отношении незаконной деятельности скрывающегося от следствия и находящегося в международном розыске руководителя этой коммерческой организации, а также его сообщников", — отмечается в сообщении.

Напомним, в конце декабря в Калининградской области полицейские обнаружили тайник с пятью тоннами янтаря на сумму свыше 1 млрд руб. Тайник нашли в рамках расследования уголовного дела в отношении бывшего владельца ООО "Специалист" Виктора Богданова, который подозревается в покушении на мошенничество в особо крупном размере, связанном с незаконным возмещением НДС на сумму около 250 млн рублей. Полицейские во время обыска в цехе по переработке янтаря, расположенного в одном из домов в поселке Янтарном, нашли подвал, вход в который был замурован. Под слоем цементной стяжки в стене был обнаружен крупный тайник.

В этом хранилище находилось 227 мешков с янтарем. Среди изъятого камня было обнаружено много экземпляров весом более 1,5 кг. Как отмечают специалисты, некоторые образцы являются большой редкостью и их стоимость может составить около $100 тыс.