А говорили, ихтамнет
По информации Интерфакса Дмитрий Песков, пресс-секретарь Путина, сообщил, что если от ветеранских организаций в адрес российских властей поступит обращение по поводу льгот добровольцам, воюющим в Сирии, то его рассмотрят.
В статье, опубликованной в информационном агентстве, говорится, что некая ветеранская организация обратилась с просьбой придать ихтамнетам, обтекаемо названным людьми, которые воюют в Сирии в гражданском статусе и которых называют добровольцами фициальный статус и полагающиеся льготы. Уж не вагнеровцы ли, само существование которых многие до сих пор отрицали, подсуетились?
После слов Пескова сомневаться в том, что ихтамнеты есть, не приходится. Хотя, может быть, пресс-секретарь Президента по привычке опять «несет пургу». Помнится, Путин попрекал своего подчиненного тем, что он говорит то, что ему не поручали.
Интересно, конечно, как наличие «людей в гражданском статусе», и тем не менее, воюющих, согласуется с законами РФ? Вроде бы, наемничество запрещено. Как, вообще, Песков и Путин собираются наделять российских «диких гусей» льготами, не отменив статью 359 УК РФ о наемничестве?
В статье, опубликованной в информационном агентстве, говорится, что некая ветеранская организация обратилась с просьбой придать ихтамнетам, обтекаемо названным людьми, которые воюют в Сирии в гражданском статусе и которых называют добровольцами фициальный статус и полагающиеся льготы. Уж не вагнеровцы ли, само существование которых многие до сих пор отрицали, подсуетились?
После слов Пескова сомневаться в том, что ихтамнеты есть, не приходится. Хотя, может быть, пресс-секретарь Президента по привычке опять «несет пургу». Помнится, Путин попрекал своего подчиненного тем, что он говорит то, что ему не поручали.
Интересно, конечно, как наличие «людей в гражданском статусе», и тем не менее, воюющих, согласуется с законами РФ? Вроде бы, наемничество запрещено. Как, вообще, Песков и Путин собираются наделять российских «диких гусей» льготами, не отменив статью 359 УК РФ о наемничестве?