January 26th, 2021

пират

Я не я, и дворец не моя

Один из студентов спросил Путина про дворец в Геленджике. Путин ответил, что ничего из указанного там не принадлежит и не принадлежало ни ему, ни его родственникам, а сам фильм он не смотрел, так как у него нет времени. Ага, он всё время только о России думает.

Если дворец не Путинский, то почему его охраняет ФСО? Почему там беспилотная зона? Шеломов не родственник Путину, не его внучатый племянник? Хотя он может и так сказать. Называет же он родных дочерей "эти женщины".

Кто и зачем создал вокруг резиденции «защитную зону» из земель, находящихся на балансе ФСБ России?

Если этот дворец не принадлежит Путину, то кому он принадлежит?

promo aqua_parus october 2, 2018 11:00 85
Buy for 10 tokens
В Ташкенте раньше было несколько барахолок. Мы с отцом их частенько обходили. Иной раз покупали разные интересные вещицы, и неплохо наваривались на этом. Сейчас фактически работает только одна - барахолка Янгиабад. Остальные мини-барахолки не в счет. Там ещё много чего можно купить.…
пират

Навальный вынудил Путина публично отказаться от дворца



Мол, не моё это, и не моих родственников. Это всё монтаж.

Это всё придумал Черчиль в 18 году Навальный, чтобы очернить светлое имя президента России.

Такой подляны Путин не простит Навальному.

пират

Что важнее указ мэра или Конституция?

Сторонники Алексея Навального не получат разрешения на массовые акции в Москве из-за пандемии коронавируса. Об этом сообщает “Интерфакс” со ссылкой на источник, близкий к городской администрации.

[Конституция и ФЗ]
Последняя редакция Статьи 31 Конституции РФ гласит: Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Единый уведомительный порядок проведения публичных мероприятий на территории Российской Федерации был установлен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Уведомление о пикетировании, осуществляемом одним участником, не требуется.



“В Москве в соответствии с указом мэра от 10 ноября 2020 года действует ограничение на проведение публичных мероприятий до окончания пандемии. Для отмены запрета необходим отдельный распорядительный документ”, — сказал собеседник агентства.

То есть мэр своим указом отменил действие Конституции на территории Москвы.

Может тогда мэру стоит запретить работу общественного транспорта, например, метро.

Запретить все фестивали.

Запретить работу торговых центров.

Ведь там везде так много народу, такое скопление потенциальных больных.

оон

Российские правозащитники обратились в Совет Европы в связи с принятием "новых репрессивных законов"

Российские правозащитники обратились в Совет Европы "в связи с новыми серьезными угрозами российскому гражданскому обществу и основным правам и свободам" в стране. Поводом стали принятие "целого пакета новых репрессивных законов" и подготовка ряда других. Обращение от 24 января 2021 года цитирует РБК.

Речь идет о поправках в закон об иностранных агентах, расширяющих круг людей, которые могут быть признаны таковыми, в закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", что "существенно затрудняет возможность организации митингов, демонстраций, шествий и пикетов", о введении наказания за клевету и так далее.

По мнению правозащитников, вступление этих законов в силу приведет к усилению тотального контроля над обществом и росту преследования за инакомыслие. Подобные инициативы "неправомерно ограничивают" конституционные права и свободы и противоречат международно-правовым обязательствам России в рамках Совета Европы, ООН и ОБСЕ.

[Spoiler (click to open)]"В связи с этим мы просим вас незамедлительно отреагировать на эти новые серьезные угрозы правам человека, верховенству права и демократии в России", - говорится в обращении. Под ним подписались директор Фонда "Общественный вердикт" Наталья Таубина, президент Центра развития демократии и прав человека Юрий Джибладзе, член правления международного общества "Мемориал" Олег Орлов, председатель комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина, а также исполнительный директор Московской Хельсинкской группы Светлана Астраханцева.

30 декабря президент РФ Владимир Путин подписал закон, который распространяет на представителей СМИ, освещающих публичные мероприятия, все обязанности и запреты, предусмотренные для участников митингов, демонстраций, шествий и пикетирований.

Согласно закону, журналистам запрещается проводить агитацию в поддержку или против целей публичного мероприятия, выполнять функции по его организации и проведению, организовывать сбор пожертвований, подписей, участвовать в обсуждении и принятии решений, использовать различную символику и "иные средства публичного выражения коллективного или индивидуального мнения", средства агитации, а также скрывать отличительный признак представителя СМИ. Вид и описание отличительного знака будет устанавливать Роскомнадзор по согласованию с МВД, Росгвардией и Союзом журналистов России.

Кроме того, закон запрещает проводить публичные мероприятия на территориях, непосредственно прилегающих к зданиям экстренных служб. Также предусматривается возможность переноса массовых акций из-за угрозы ЧС или терроризма.

В законе уточняется, что запреты для журналистов по аналогии с другими участниками массовых акций распространяются только на представителей СМИ, присутствующих на публичном мероприятии "с целью осуществления своей профессиональной деятельности".

Закон позволяет признавать публичным мероприятием так называемые прогулки оппозиции, а также поочередное участие граждан в одиночном пикетировании. Для этого указанные акции должны быть объединены "единым замыслом и (или) общей организацией".

Еще одним законом, подписанным президентом, стал закон, согласно которому физические лица и незарегистрированные общественные объединения, занимающиеся политической деятельностью и получающие иностранное финансирование, будут признаны иностранными агентами и должны будут подать заявление о включении их в специальный реестр. После этого они должны будут отчитываться Министерству юстиции о своей деятельности и предоставлять данные о расходовании средств от иностранных спонсоров.

Кроме того, физические лица, получившие такой статус, не смогут занимать государственные и муниципальные должности, а также иметь доступ к государственной тайне. Также СМИ обязаны будут указывать статус иностранных агентов при их упоминании в материалах.

Признать иностранными агентами могут из-за проведения митингов и публичных дебатов, распространения мнения о государственной политике и участия в наблюдении за выборами. При этом к политической деятельности нельзя будет отнести работу в области культуры, искусства, науки, здравоохранения, социального обслуживания, благотворительности и т.д.

Также президент подписал закон, предусматривающий уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет за распространение клеветы в интернете. В статье 128.1 Уголовного кодекса РФ за публичную клевету, которая распространяется, в том числе, в интернете, согласно закону, предусматривается максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Помимо клеветы в интернете такое же наказание (максимум два года лишения свободы) устанавливается за клевету "в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных".

Кроме того, закон расширяет виды наказаний, предусмотренных всеми частями статьи о клевете. Если сейчас это штрафы и обязательные работы, то изменения также предусматривают принудительные работы и арест. Ранее автор этой инициативы депутат Госдумы Дмитрий Вяткин пояснил, что положения закона будут распространяться и на блогеров, и на авторов телеграм-каналов.


newsrucom.jpg


пират

Новосибирский губернатор испытал «презрение» к Навальному



Новосибирский губернатор Андрей Травников оценил акции протеста в поддержку политика Алексея Навального, которого могли отравить в Сибири. Он решил сравнить его с президентом РФ Владимиром Путиным, до которого «как до луны».

[Spoiler (click to open)]
Губернатор Андрей Травников («Единая Россия») прокомментировал протесты в Новосибирске 23 января, ставшие самыми массовыми за время его пребывания в должности. Люди вышли на улицу с требованием освободить из СИЗО политика Алексея Навального и отправить в отставку президента РФ Владимира Путина.

«Выскажу свое отношение к основному актеру спектакля — господину Навальному. Именно он спровоцировал несанкционированные акции и нарушение закона, — считает чиновник. — Как к политическому деятелю у меня к господину Навальному двоякое чувство — презрение и жалость. Презрение к тому, что человек, который попытался нападать на нашего национального лидера, который сделал очень многое — конечно, у меня, как у патриота, другого чувства не вызывает. <…> Он действует под управлением своих покровителей из-за рубежа».

Травников не уточнил, каких именно «покровителей» он имел ввиду.

«Как политический деятель он, наверно, соизмеримо ниже президента. Это все равно, что сравнивать моську и слона. И до президента ему как до луны или как двигаться до Пекина задом ползком», — утверждает Травников.

По мнению губернатора, представителям «системных партий» нужно «сделать выводы» из массовых протестов 23 января: «Нужно задать себе вопрос, почему при понятном неудовольствии части населения Российском Федерации, желании перемен, накопленного внутреннего протеста, люди пошли не за какими-то системными предложениями и альтернативными программами, а клюнули на предложения манипулятора».





Я испытал «презрение» к новосибирскому губернатору Травникову, он заслуживает лишь презрение.

пират

Отповедь Путина: не принадлежит близким родственникам. А кому?

Ключевой элемент отрицания Владимиром Путиным, что дворец не его — словосочетание «близким родственникам». «Ничего, из того что там указано в качестве моей собственности ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало, — сказал Владимир Владимирович.

Действительно, с юридической точки зрения кузены и племянники близкими родственниками не являются. Значит, Владимир Владимирович не соврал ни в одном слове! Он абсолютно прав — ни ему, ни его близким родственникам дворец не принадлежит. А если верить расследованию Навального, дворцом управляет команда двоюродного племянника Путина, Михаила Шеломова. Какой же он близкий родственник? Так, седьмая вода на киселе. Причем, как в общепринятом смысле, так и согласно семейному кодексу.

Представьте, вам задают вопрос на парковке: «Любезный, это ваш автомобиль тут стоит?». Что вы ответите? Вы скажете: «Неее, это не моя машина, и даже не моих родственников». Зачем добавлять слово «близких» в обычной речи? Более того, если вы ответите, что это это машина не ваша, и даже не ваших близких родственников, то это прозвучит подозрительно и даже глупо.

[Spoiler (click to open)]
Дворец неизвестного происхождения прокомментировал сегодня не только Путин. Издание «Подъем», комментируя появление в соцсетях многочисленных мемов на тему «экскурсии» по дворцу, спросило мэра Геленджика Алексея Богодистова, не хотят ли власти города организовать одну реальную?

Чиновник ответил: «Владельца я не знаю, информации о статусе по этому объекту у меня тоже нет на данный момент. Насчет экскурсий и доступа уточню. Но это право владельца — организовывать такие экскурсии или нет. У всех свои же представления. Люди, которые могут себе позволить такие объекты, наверное, не совсем будут рады, что в их пространство кто-то пытается экскурсии организовать», — сказал мэр Геленджика.

Выходит, что мэр Геленджика не знает, кто на его территории в десятки гектаров дорогой приморской земли, вырубив реликтовый лес, построил дворец с ледовым комплексом? Одно известно точно, что с юридической точки зрения он не близкий родственник Владимира Путина.

Для опровержения стоило бы сказать одну единственную вещь. Фамилию того, для кого строили этот дворец. Путину достаточно было бы вывести его из-за ширмы и произнести: вот он, сей имярек ради которого небо перекрыли бесполётной зоной, кто вложил миллиарды рублей в подземную ледовую арену, для кого рубили в скале туннель к дегустационной комнате, кто наполнил помпезные комнаты не слишком изящной, но безумно дорогой мебелью.

Но Владимир Владимирович не пожелал выводить никого за руку, а мне почему-то вспомнился фильм «Бриллиантовая рука»: ― Не умеешь ты врать, Сеня! У тебя там не закрытый перелом. А что, что у тебя там? — Золото, брильянты. — Брось эти шуточки. У тебя там не закрытый, а открытый перелом.





пират

Депутат Хинштейн хозяин своего слова, захотел дал, передумал вернул

Депутат Госдумы от «Единой России» Александр Хинштейн спустя день отозвал запросы в СК и Генпрокуратуру с просьбой рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной отвественности полицейского, ударившего ногой женщину в живот во время митинга 23 января. Об этом он сам написал в своем Twitter.

«Подробно обсудил ситуацию с руководством МВД и прокуратуры. Полицейский, действительно, перед этим подвергся нападению, потому и воспринял бежавшую наперерез ему женщину, как реальную угрозу, жестко на неё среагировав. Это серьезно меняет дело, поэтому отзываю свои запросы», - написал единоросс.

Кроме того, Хинштейн заявил, что «намерен ходатайствовать перед руководством Росгвардии о том, чтобы не увольнять контрактника 55-й дивизии ВНГ, который публично поддержал действия питерского полицейского. Еще 24 января депутат Хинштейн говорил, что «юноша, которого не возмущает, а восхищает, как необоснованно бьют женщину, годящуюся ему в матери, не может по определению служить в ВНГ», поддержав увольнение контрактника.


Юрий Князев

Офигенная логика. Если полицейский подвергся нападению, то он вправе пинать женщин. Наверное, и детей тоже.

Ещё пару дней подумает и начнёт повторять за Соловьёвым, обвиняя пострадавшую в нападении на полицая.

пират

Типа не в бункере



Сначала были две одинаковые комнаты, созданные для президента в его резиденциях в Ново-Огарево и в Сочи, чтобы казалось, что президент находится под Москвой, пытались создать видимость присутствия главы государства в Москве, поближе к народу и его проблемам, которых в период пандемии образовалось огромное количество, пока сам он находится на Юге.

Разумеется, в Кремле эту информацию опровергли. Однако шила в мешке не утаишь. Пользователи тогда рассмотрели на фото и скриншотах с президентом в тех самых интерьерах мелкие детали и неточности, засвидетельствовавшие их отличие друг от друга, а потому версия в какой-то степени даже сумела доказать свою состоятельность.

Теперь в интернете появилась фотка Путина на фоне огромного окна, а на заднем плане сквозной забор и остановка общественного транспорта. Как тут не вспомнить Карла.

Очередную попытку создать иллюзию близости Путина к народу высмеивают в сети.

Не понимаю зачем вообще эти игры патриотов. Сидит в бункере, ну, и пусть себе сидит. Зачем же лажу пороть?