Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

пират

Парадокс от истории: в России ставят памятники пособникам Гитлера



С одной стороны, российские власти терроризируют тех, кто отрицает решающую роль СССР в разгроме фашизма, с другой увековечивают память тех, кто воспевал нацистскую идеологию. И примеров тому, увы, немало.

[Spoiler (click to open)]
Накануне Дня Победы в Госдуму был внесён законопроект о запрете на публичное отождествление роли Советского Союза и нацистской Германии во Второй мировой войне, на «отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии».

По поводу последнего пункта можно лишь сказать, что только сумасшедший может отрицать решающую роль СССР в разгроме фашизма. И что теперь, принимать для него отдельный закон? Все остальное тоже вызывает вопросы у политологов, историков, общественности. Например, что понимают законодатели под словом «отождествление»? Каковы его приметы, юридическая квалификация, параметры, границы? Поэтому большинство комментаторов сходится на том, что усилится запрет на исторические исследования, обмен информацией в интернете. Помнится, лет пять назад судили архангельца Михаила Листова, который переопубликовал из учебника истории фото с парада Победы 1945 года. На нем советские солдаты повергают на брусчатку Красной площади нацистские знамена. На них отчетливо видна свастика. Вот Листову и вынесли приговор за «публичную демонстрацию нацистской символики».

В свете новых, многочисленных поправок к законам теперь есть риск получить срок, например, за цитирование советских газет 1939 года? Тех, где публиковались телеграммы, которыми обменивались Гитлер, Сталин и Риббентроп, в том числе со словами: «Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной» (газеты «Правда», «Известия», 25 декабря 1939 года). Или тех, в которых печаталось выступление главы советского правительства Молотова на сессии Верховного Совета СССР: «Оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, затем – Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора».

Но в то же время, в свете жесточайшего внимания законодателей и правоохранителей к историческим исследованиям, к обмену информацией в интернете, представляется странной и даже загадочной полная глухота к обращениям общественности по поводу публичного возвеличивания и воспевания тех, кто воспевал и возвеличивал Гитлера и гитлеризм, призывал русских людей воевать на стороне Гитлера. Например, с 2006 года в одной из станиц высится памятник бывшему Донскому атаману Петру Краснову, который был казнен по приговору советского военного трибунала как пособник Гитлера.

Возможно, здесь сказывается уважение государства к частной собственности. Ведь частный музей и семиметровый монумент находятся на территории частной усадьбы, впрочем, открытой всем посетителям. Частная собственность священна и неприкосновенна. Распространяются ли на нее ранее принятый закон об уголовной ответственности «за публичное отрицание фактов и одобрение преступлений, установленных приговором Нюрнбергского трибунала»?

Однако, представляется, что абсолютно невозможно распространение подобной информации по государственному телевидению. Но…

26 апреля 2020 года генеральный директор государственного информационного агентства «Россия сегодня» Дмитрий Киселев в эфире программы «Вести недели» огласил список исторических деятелей, которым, по его мнению, следует ставить памятники, включая Петра Краснова.

В день нападения гитлеровской Германии на СССР, 22 июня 1941 года, Краснов обратился к казакам с воззванием, которое закончил так: «Да поможет Господь немецкому оружию и Гитлеру!» В одном из очередных манифестов писал: «Казаки! Помните, вы не русские, вы казаки, самостоятельный народ. Русские враждебны вам. Москва всегда была врагом казаков, давила их и эксплуатировала. Теперь настало время, когда мы, казаки, можем создать свою независимую от Москвы жизнь».

В первом номере журнала «На казачьем посту» Краснов призывал казаков: «Идите в германские войска, идите с ними и помните, что в новой Европе Адольфа Гитлера будет место только тем, кто в грозный и решительный час последней битвы нелицемерно был с ним и германским народом!»

Краснов возглавлял Главное управление казачьих войск Имперского министерства восточных оккупированных территорий Германии. Затем, 30 марта 1944 года, его перевели в подчинение Главного управления СС.

Воинское звание Краснова – бригадефюрер СС.

В 2005 году на кладбище Донского монастыря со всем государственными почестями перезахоронили перевезенный из Франции прах писателя и философа Ивана Ильина. Его в то время часто цитировали высокие государственные чины, политики, некоторые деятели культуры, считая идеологом русской патриотической мысли. В России издано многотомное собрание его сочинений.

В 1933 году Иван Ильин приветствовал приход к власти Гитлера: «Европа не понимает национал-социалистического движения... Мы советуем не верить пропаганде, трубящей о здешних «зверствах»... То, что совершается, есть великое социальное переслоение; но не имущественное, а государственно-политическое и культурно-водительское... Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе».

С 1933 года прошло 15 лет. 15 лет после страшной войны, трагедии человечества. В 1947 году состоялся Нюрнбергский процесс. С кинокадрами из концлагерей, потрясшими мир.

Тем не менее, в 1948 году Иван Ильин в статье «О фашизме» писал:

«Фашизм был... прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ... Фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру».

Еще раньше, в 2000 году, на том же кладбище Донского монастыря был перезахоронен перевезенный из Швейцарии прах писателя Ивана Шмелева. Того самого, который писал О.А. Бредиус-Субботиной: «Я так озарён событием 22 июня, великим подвигом Рыцаря, поднявшего меч на Дьявола. Верю крепко, что крепкие узы братства отныне свяжут оба великих народа. Великие страдания очищают и возносят. Господи, как бьётся сердце моё, радостью несказанной».

Рыцарем русский писатель Шмелев называл Гитлера.

9 октября 1941 года, когда гитлеровцы прорвали наш фронт под Вязьмой и начали наступление на Москву (когда в окружение попали 4 армии, только по официальным данным советские войска потеряли более 380 тысяч убитыми и ранеными, более 600 тысяч пленными), Шмелев извещал Бредиус-Субботину: «Вчера был день преп. Сергия Радонежского, России покровителя. Я ждал. Я так ждал отзвука – благовестия ждал… Я не обманулся сердцем, я услыхал фанфары, барабан – в 2 ч. 30 мин., – специальное коммюнике: прорван фронт Дьявола под Вязьмой, перед Москвой, армии окружены».

В центре Москвы, в небольшом сквере неподалеку от Третьяковской галереи, высится памятник-бюст Шмелева.

В 2014 году сквер назвали именем Шмелева.

Как это все понимать?



Сергей Баймухаметов



promo aqua_parus october 2, 2018 11:00 85
Buy for 10 tokens
В Ташкенте раньше было несколько барахолок. Мы с отцом их частенько обходили. Иной раз покупали разные интересные вещицы, и неплохо наваривались на этом. Сейчас фактически работает только одна - барахолка Янгиабад. Остальные мини-барахолки не в счет. Там ещё много чего можно купить.…
пират

Путин фальсифицирует историю

Слова президента РФ Владимира Путина о том, что «советский народ был один на пути к Победе», являются прямым искажением истории. Об этом сообщил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» Историк Алексей Кузнецов. «На моей памяти – это первый случай, когда мы сталкиваемся не просто с какой-то оценкой, а с прямым искажением действительности, потому что то, что сказал Владимир Путин – это просто неправда. В истории Второй мировой войны есть только одна страна, которая в течение определенного времени одна сражалась с нацизмом – это Великобритания. Все остальное время борьбу вели объединенные нации», — пояснил эксперт.

Вместе с тем А.Кузнецов отметил, что «по целому ряду важнейших ключевых показателей участие Советского Союза и его вклад в Победу были определяющими». «Другое дело, что разделять эту Победу на «нашу» и «не нашу» — это глобальная и политическая, и этическая ошибка, потому что участие наших союзников в войне было значительным. Оно было значительным и с точки зрения стратегических поставок, без которых, по меньшей мере, на несколько лет продлилась бы дольше война и привела бы к гораздо большим жертвам среди советской армии и мирного населения. И, кроме того, те операции на других фронтах Второй мировой, которые мы считаем второстепенными, их тоже не надо считать от этого практически не имеющими значения. Они сковывали определенную, пусть и гораздо менее значительную часть вооруженных сил Гитлера и его союзников», — заключил эксперт.

пират

Шойгу объяснил присвоение ему звания Героя России



Министр обороны Сергей Шойгу сообщил, что получил звание Героя России за участие в нескольких военных операциях. Его цитирует «Комсомольская правда».

Первая операция проходила в 1992 году в Южной Осетии. «Остановка войны, создание и введение миротворческих сил, разведение враждующих сторон, разминирование. Ну много там сопутствующих было вещей», — сказал Шойгу.

Далее, по его словам, были конфликты в Абхазии и Приднестровье. «Собственно, тогда за очень короткий период в Южной Осетии, Абхазии и Приднестровье был создан впервые в Советском Союзе алгоритм миротворчества и остановки войны. Тогда остановили эти войны», — пояснил глава Минобороны.

[Из Википедии...]
Звание «Герой Российской Федерации» Шойгу получил за мужество и героизм, проявленные при исполнении воинского долга в экстремальных ситуациях (20 сентября 1999).


В общем, офигеть какой выдающийся миротворец выискался.

пират

Путин поручил отпраздновать победу в Куликовской битве



Путин подписал Распоряжение Президента РФ "О подготовке и проведении празднования в 2030 году 650-летия Куликовской битвы".

[Spoiler (click to open)]
Учитывая особое значение Куликовской битвы и в связи с исполняющимся в 2030 году 650-летием этого исторического события

Правительству предписано:

- образовать организационный комитет по подготовке и проведению празднования в 2030 году 650-летия Куликовской битвы и утвердить его состав;

- обеспечить разработку и утверждение плана основных мероприятий по подготовке и проведению празднования в 2030 году 650-летия Куликовской битвы.


Я бы ещё победу над хазарами отпраздновал. Можно также отметить победы Александра Невского, победы Ермака, Суворова, Кутузова, Ермолова, Скобелева. Отдельно отпраздновать победу русского войска в битве при Молодях. Можно целый год, каждый день что-то праздновать. Ну, а что, гулять так гулять. Или как у нас говорят: раз пошла такая пьянка режь последний огурец.

пират

"Избиратель не хочет, чтобы ты правил вечно"

"Опрос общественного мнения, проведённый сразу после того, как Маргарет Тэтчер ушла в отставку, показал, что целых 74 процента респондентов согласились с тем, что ей действительно нужно было уходить. Считали, что экс-премьеру было бы лучше остаться, лишь 26 процентов опрошенных", - пишет политолог Аббас Галлямов на своей странице в Facebook.

"При этом 60 процентов британцев заявили о своём позитивном отношении к деятельности "железной леди". Тех, кто отозвался о ее работе неодобрительно, оказалось гораздо меньше - 34 процента.

Когда же респондентов спросили, кого они считают величайшим послевоенным правителем страны, Тэтчер уступила только Черчиллю, опередив всех остальных претендентов.

Даже если избиратель одобрительно оценивает твою деятельность; даже если он считает тебя великой исторической личностью - из этого вовсе не следует, что он хочет, чтобы ты правил вечно.

Факт, который российскому Кремлю следует иметь в виду".


newsrucom.jpg

пират

Как вопрос о памятнике на Лубянке вскрыл идеологическую уязвимость путинской системы



До такого надо было додуматься. При помощи государственных ресурсов спровоцировать максимально публичный и эмоциональный конфликт внутри лоялистской, условно «пропутинской» аудитории, между двумя ее фракциями.

[Spoiler (click to open)]
Вроде бы все начиналось как обычно. Стандартный прием для того, чтобы отвлечь общество от чего-то неприятного. Наполнить информационное пространство бессмысленным, ничего не значащим шумом. Годами такой цели служила тема захоронения Ленина. А сейчас для того, чтобы отвлечь общество от Алексея Навального и уличных протестов, власть активировала еще одну старую «политико-урбанистическую» мину – вопрос о памятнике на Лубянке. Но эффект получился иным.

Локальная попытка имитировать «демократический процесс» не заставила забыть про Навального, но неожиданно показала идеологическую уязвимость путинской системы.

С первых дней своего существования эта система апеллировала одновременно и к «право-консервативным», «бело-патриотическим» эмоциям, и к ностальгии по сталинско-брежневскому СССР. Однако ленинская заря советского государства в этот сакральный набор идеологем не входила. Путинский режим всегда был последовательно контрреволюционным во всех возможных смыслах этого слова. 1917 год воспринимался как одна из геополитических катастроф, разрушивших империю, наравне с 1991 годом. Большевики в официальной историографии становятся хорошими парнями, только когда вновь начинают закручивать имперские гайки.

Эклектичное «монархическо-советское» мировоззрение начало формироваться в Кремле еще при Сталине. Эта эклектика вяло существовала и в застойные годы, когда в школьных учебниках воспевались и Ледовое побоище, и борьба за советскую власть на национальных окраинах, и суворовский альпийский поход, и победа Красной армии на Халхин-Голе. В 90-е гибридные идеи «белой» и «красной» России стали внутренним содержанием национал-патриотической оппозиции. Поэтично, с истеричной страстью они формулировались главредом газеты «Завтра» Александром Прохановым. При Путине все это стало странным подобием государственной идеологии, найдя материальное воплощение в Главном храме Вооруженных сил, где лики святых соседствуют с пентаграммами советских орденов.

Но в негативном восприятии властью революции 1917 года есть одно важное исключение. Оно обусловлено корпоративной памятью влиятельной ФСБ, и делает всю концепцию официального патриотизма хрупкой. Это нежное отношение к Дзержинскому и органам ВЧК, которые были созданы в декабре 1917 года, и предназначались для физического уничтожения тогдашних борцов за «великую Россию».

Абсурд и кафкианство путинской РФ: портреты профессионального революционера и узника царских тюрем, политэмигранта и организатора красного террора висят в кабинетах сотрудников ФСБ, считающих себя «новым дворянством». Чекисты XXI века ненавидят любую революцию, как прошлую, так и будущую. Они любят деньги и роскошь. Вульгарное имперство им куда ближе эстетически, чем аскеза кожанок и потертых шинелей чекистов столетней давности. Они наследуют скорее Бенкендорфу, чем Дзержинскому. Но висят у них портреты именно Дзержинского, и под окнами своих кабинетов они хотят видеть статую Дзержинского, а не Бенкендорфа.

Вряд ли тут дело только в ностальгии по брежневско-андроповской молодости. Память тут играет роль, но это память о поражении августа 1991 года. Символ того поражения – снос статуи основателя их корпорации толпой «либералов, американских агентов». Ненавидя это свое поражение, фээсбэшники до сих пор держат на стенах кабинетов изображения основателя ЧК.

Это важная травма, важный болезненный шрам. Травма, которую необходимо преодолеть через символическое действие – возвращение «железного Феликса» обратно на площадь.

Но Дзержинский – фигура, которая раскалывает слепленный «имперско-патриотический» консенсус. Политическое руководство страны и столицы достаточно умное и гибкое, чтобы это вовремя понять. Отсюда попытки навязать обществу Александра Невского как компромиссный, всех устраивающий вариант. Мол, поставим памятник, но другой, комфортный и для «красных», и для «белых». И тем самым устраним вызывающую пустоту на Лубянской площади. Хоть так ликвидируем последствия «либерального шабаша». А вот лубянское «новое дворянство» ни умом, ни гибкостью, как выяснилось, не блещет – и впряглось за Дзержинского со всей революционной бескомпромиссностью.



В ФСБ не хотят понимать, что Кремль и мэрия просто устроили очередной балаган, чтобы люди забыли про Навального и геленджикский дворец. В ФСБ и многочисленных гэбэшных ветеранских организациях искренне уцепились за повод и хотят символического реванша. Ради этого они звонят в мэрию, давят на влиятельных чиновников и, вроде бы, не против выкопать топоры совсем не нужных Кремлю войн.

Остановка Сергеем Собяниным голосования по лубянскому памятнику – редкий повод вздохнуть с облегчением из-за решения мэра. Статуя средневекового князя (пусть даже и причисленного к лику святых) вряд ли будет уместна на площади, навсегда связанной в городской памяти с советским террором. Наверняка наши потомки, избавившиеся от зловещих советских корпораций и их травм, будут мудрее. Возможно, они в ходе по-настоящему свободной дискуссии решат, как лучше обустроить Лубянку: поставить там монумент жертвам террора или оставить площадь без пресловутой «доминанты». Возможно, зияющая, молчаливая пустота на этой площади действительно будет лучшим памятником.



пират

В России собрались запретить оскорблять память Сталина и Берии

Наказуемыми, по словам Яровой, будут "действия, которые будут осквернять память, оскорблять ветеранов и оскорблять память не только ныне живущих ветеранов, и мы им желаем доброго здоровья и долгих лет, но и оскорблять, осквернять память ушедших". Но категория "ушедшие ветераны" столь обширна и столь неоднородна, что если данная норма войдет в закон именно в таком или близком по смыслу виде, то его смело будет назвать революционным. В том числе - в старосоветском, большевистском значении этого слова.

Под защиту закона в этом случае неизбежно попадет, например, светлая память "вождя народов". А что, разве не ветеран Иосиф Виссарионович? Еще какой! Можно сказать, ветеран №1: Верховный главнокомандующий, председатель Государственного комитета обороны, нарком обороны, первый и последний генералиссимус Советского Союза...

Есть даже мнение, что если бы не Сталин, то мы бы проиграли ту войну. Существует, однако, и противоположная точка зрения: если бы не дурная, самоубийственная политика Сталина, обезглавившего Красную Армию накануне гитлеровского нашествия, война, возможно, вообще бы не началась. А если б и началась, то обошлась намного меньшей кровью. Причем это не измышления нынешних либеральных историков. Такого мнения придерживались и многие современники Сталина. И даже некоторые его соратники.

[Spoiler (click to open)]
Вот, например, что писал в своих мемуарах маршал Василевский, начальника Генштаба РККА в 1942–1945 годах: "Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел".

Можно ли будет после принятия закона называть ветерана войны Сталина палачом, предателем, параноиком, едва не угробившим страну? Нет, попробовать, наверное, можно. Как говорил тот же товарищ Сталин в известном анекдоте: "Попытка – не пытка. Правильно, товарищ Берия?" Но твердых гарантий, что после такого эксперимента останешься на свободе, по-видимому, не будет.

Кстати, о товарище Берии: он тоже по всем статьям ветеран Великой Отечественной. Заместитель председателя Государственного комитета обороны, маршал Советского Союза, руководитель обороны Кавказа... Что же, его память, получается, теперь тоже свята? А память прошедших войну уголовников, которых описывает Варлам Шаламов в своих "Колымских рассказах?

Шаламовский рассказ "Сучья война", чего доброго, вообще придется запретить. Там ведь что ни строчка, то оскорбление ветеранов: "Настал день Победы, герои-уркачи демобилизовались и вернулись к мирным занятиям... Бандиты вернулись к убийствам, "медвежатники" – к взломам несгораемых шкафов, карманники – к исследованиям чердаков на "лепехах", "скокари" – к квартирным кражам. Война скорее укрепила в них наглость, бесчеловечность, чем научила чему-либо доброму. На убийство они стали смотреть еще легче, еще проще, чем до войны".

В общем, ветеран, увы, - совсем не то же самое, что святой. Жизнь - сложная штука. Намного сложней, чем представления о ней, отраженные во все новых ристриктивных законах и законопроектах, направленные якобы на защиту от фальсификации истории, а на деле - превращающих историю в лубок. В новый "краткий курс".

Да, память тех, кто отдал жизнь за Родину, безусловно, свята. И ныне живущих ветеранов тоже, безусловно, нельзя давать в обиду. Но для их защиты - и памяти павших, и чести живущих, - вполне достаточно, думается, действующего законодательства. Горе тут исключительно от ума. Точнее - от замысловатых игр начальственного разума.


finbi.ru


пират

Силовики не нашли экстремизма в фильме Соловьёва о Муссолини



Юрист Фонда борьбы с коррупцией Александр Головач рассказал, что правоохранительные органы не нашли признаков экстремизма в комплиментарном документальном фильме телеведущего Владимира Соловьёва про лидера фашистской Италии Бенито Муссолини «Муссолини. Закат».

[Spoiler (click to open)]
Фильм был снят и показан по федеральному телевидению ещё в 2013 году, однако привлёк внимание общества только год назад, когда Соловьёв репостнул в своём Telegram-канале отзыв на фильм колумниста RT Игоря Молотова. В рецензии он, как и Соловьёв в фильме, характеризовал Муссолини как смелого и доблестного человека, «давшего миру третий путь, по которому сегодня частично идёт Россия».

В феврале 2020 года Головач обратился в Следственный комитет с требованием проверить фильм на соответствие закону «О противодействии реабилитации нацизма». Юрист рассказал, что его обращение сначала было перенаправлено из СК в МВД, где его спустили на уровень центра противодействия экстремизму по ЮВАО Москвы. Там отправили материалы на психолингвистическую экспертизу, которая «шла очень долго», но не выявила признаков экстремизма.

В феврале 2021 года Соловьёв также комплиментарно высказался об Адольфе Гитлере, сравнивая его с оппозиционером Алексеем Навальным. «Гитлер, кстати, был очень смелым человеком. В отличие от этого гульфикфюрера, не косил от армии. Воевал, и воевал доблестно во время Первой мировой войны», — заявил телеведущий. Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин потребовал от Генпрокуратуры проверить высказывания Соловьёва.


открмедиа.jpg

Что-то мне подсказывает, что в высказываниях Соловьёва о доблести Гитлера и в этот не найдут ничего, что подпадало бы под действие закона «О противодействии реабилитации нацизма».


Соловьёв уже дважды позор еврейской нации.

пистолет

Бывший глава ЦРУ обвинил Хрущева в смерти Кеннеди

Бывший директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Джеймс Вулси заявил, что 35-й президент страны Джон Кеннеди был убит по приказу бывшего первого секретаря Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза (ЦК КПСС) Никиты Хрущева (1894-1971). Об этом пишет New York Post со ссылкой на книгу «Дракон: секретная война Кремля против Америки», написанную Вулси и генерал-лейтенантом тайной полиции коммунистической Румынии Ионом Михаем Пачепой, сбежавшим в США в 1978 году.

Авторы книги утверждают, что убить Кеннеди Ли Харви Освальду приказал сам Хрущев. Позже якобы в КГБ операцию сочли рискованной и передумали, однако Освальда такое положение дел не устроило. «Хотя Освальд хотел остаться в Советском Союзе, его в конце концов убедили вернуться в США, чтобы убить президента Кеннеди, которого Хрущев стал презирать. Освальду <..> подарили советскую жену и отправили обратно в США в июне 1962 года», — пишут Вулси и Пачепа.

Объясняя свою точку зрения, Пачепа и Вулси отмечают, что доказательства, подтверждающие точку их зрения, содержатся в 26-томном отчете Комиссии Уоррена, однако там так много кодовых слов, что никто не понял его значения. «Расшифрованные, эти доказательства доказывают, что убийца Джона Ф. Кеннеди, Ли Харви Освальд, тайно встречался в Мехико со своим советским оперативным сотрудником, "товарищем Костиным", который <..> принадлежит Тринадцатому отделу КГБ по убийствам за рубежом», — подчеркивается в книге. Утверждается, будто бы в Москве пытались завербовать Освальда еще с 1957 года.

Джон Кеннеди, один из наиболее популярных американских политиков, ставший в 1961 году самым молодым в истории страны президентом, был убит 22 ноября 1963 года. Во время следования президентского кортежа по улицам Далласа в Кеннеди несколько раз выстрелили. Первая пуля попала ему сзади в шею и вышла из горла, вторая попала в голову. По подозрению в убийстве полиция арестовала Ли Харви Освальда, которого через несколько дней застрелил в тюрьме житель Далласа Джек Руби. Позже Руби умер в тюрьме.



пират

«Офицеры России» не в себе

Герой России, председатель президиума «Офицеров России» Сергей Липовой в интервью корреспонденту Daily Storm рассказал, почему организация хочет вернуть памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь в Москве. «Офицеры России» выступают за восстановление исторической справедливости и за то, чтобы в России главенствовали закон и порядок, а монумент снесли незаконно, пояснил Липовой.

«Мы сейчас за восстановление исторической справедливости. Потому что историю изменить нельзя. Ее можно переписать, но изменить нельзя. <...> Мы за то, чтобы в нашем государстве главенствовали закон и порядок — а памятник был снесен незаконно», — заявил представитель «Офицеров России». Липовой подчеркнул, что организация не выступает за реабилитацию самого Дзержинского. По его словам, этим будут заниматься специалисты, историки.

Корреспондент спросил, не считают ли в организации нелогичным шагом возвращение на Лубянку памятника иноагенту, соучастнику госпереворота, особенно сейчас, когда в России часто звучат заявления о борьбе с иностранным вмешательством. Сергей Липовой ответил, что Феликс Дзержинский никогда не был иностранным агентом.

«Он был польским гражданином, который горячо поддержал идею революции в России и сделал для России очень многое. Еще раз повторю — он никогда не был агентом, он был патриотом России, патриотом Советского государства, и на сегодняшний день его именем названы десятки улиц, заводов, о нем сняты сотни фильмов, подтверждающих, что он был патриотом», — подчеркнул глава президиума «Офицеры России».


С таким умом и сообразительностью эти люди далеко пойдут. Глупых людей власть любит.