Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

пират

ЦИК собирается помочь фальсификаторам



В качестве одной из мер по упрощению общероссийского голосования по внесению изменений в Конституцию Центризбирком подумывает отказаться от практики внесения паспортных данных в бюллетень - для того, чтобы ускорить избирательный процесс.

В обновленном бюллетене можно будет только расписаться. Кроме того, если раньше для голосования на дому требовалась "уважительная причина" - отпуск, состояние здоровья, уход за несовершеннолетним - то теперь подобного рода "преграды" нет.

Территориальным избиркомам дано поручение продумать возможность организации электоральной процедуры на придомовых участках, землях общего пользования или в "иных местах". Голосование также может стартовать за шесть дней до официального начала кампании, однако при этом не совпадать со временем работы участковых комиссий.

promo aqua_parus октябрь 2, 2018 11:00 82
Buy for 10 tokens
В Ташкенте раньше было несколько барахолок. Мы с отцом их частенько обходили. Иной раз покупали разные интересные вещицы, и неплохо наваривались на…
пират

Зарплаты в Мосгордуме в полтора раза выше, чем в Госдуме

Депутаты Мосгордумы за свою работу в парламенте получают в среднем 617 тысяч рублей в месяц, следует из сведений о доходах и имуществе за прошлый год, которые 30 мая были опубликованы на сайте городской думы.

Сами депутаты никогда публично не называли полный размер своей заработной платы. Ещё в сентябре прошлого года председатель парламента Алексей Шапошников утверждал, что она не превышает 200 тысяч рублей.

То есть, врал, как сивый мерин.

«Все это ненормально, конечно. Работа „главы комиссии“ ничем не отличается от работы депутата, комиссию не возглавляющего. Это не какая-то особая нагрузка — тем более что всё это делают помощники, а качество материалов к ряду комиссий часто оставляет желать лучшего», — возмущается депутат от КПРФ Елена Янчук.

Разделение депутатов на «добровольно» и профессионально работающих ничем не оправдано, уверен Митрохин: «Говорить, что они как-то перерабатывают на этих должностях или работают больше, чем остальные, невозможно — это просто не так. Большинство из них не вносят никаких законодательных инициатив, а те, что вносят, им спускают из мэрии Москвы».

Впрочем, некоторые депутаты живут не на одну зарплату. Как следует из декларации спикера парламента Шапошникова, его доход в 2019 году по сравнению с позапрошлым годом увеличился в 79 раз и составил почти 2 миллиарда рублей. Сам депутат объяснил это продажей ценных бумаг, но не уточнил, каких именно. Общая сумма его доходов за 2018 год, согласно его предвыборной декларации, составила 24,5 млн рублей.

Вторым самым состоятельным депутатом Мосгордумы по итогам прошлого года стала глава провластного депутатского объединения «Моя Москва» и председатель комиссии по строительству и землепользованию Елена Николаева, указавшая доход в 157 млн рублей.

На третьем месте с годовым заработком в 26 млн рублей оказался ведущий ВГТРК Андрей Медведев.

С такими зарплатами им конечно же не понять простых москвичей. Они живут на разных планетах.

пират

Татарского президента обнулили



Рустам Минниханов может выдвигаться на очередной президентский срок на законных основаниях, такой вывод можно сделать исходя из разъяснения норм избирательного кодекса РТ и федерального закона, который сделал Центризбирком республики. ЦИК РТ отсчёт президентских сроков ведёт с 2015 года, а первый срок фактически «обнулен».

Накануне учитель из Набережных Челнов и гражданский активист Раушан Валиуллин обратился в Генпрокуратуру и Прокуратуру РТ с требованием провести проверку в отношении Рустама Минниханова, который заявил о намерении баллотироваться в президенты Татарстана. По избирательному кодексу РТ один человек не может занимать должность президента республики больше двух раз. Выборы должны пройти осенью этого года.

За разъяснениями «Казанский репортер» обратился в ЦИК РТ, приводим ответ избиркома полностью:

«Не имеет права быть избранным Президентом Республики Татарстан гражданин, занимающий на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов Президента Республики Татарстан должность Президента Республики Татарстан второй срок подряд.

Нормы Избирательного кодекса Республики Татарстан полностью соответствуют требованиям пункта 5 статьи 18 Федерального закона N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", согласно которому высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации избирается гражданами Российской Федерации или депутатами законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации на срок не более пяти лет и не может замещать указанную должность более двух сроков подряд.

При этом, Федеральным законом разъясняется, что при определении сроков полномочий избранного лица, ранее наделенного такими полномочиями, первым из числа двух возможных сроков подряд является срок, на который это лицо было избрано после 01.06.2012 (статья 2 ФЗ от 29.06.2015 N 174-ФЗ).

Таким образом, первым сроком замещения Миннихановым Р.Н. должности Президента Республики Татарстан является срок начавшийся 13 сентября 2015 г.»



пират

Маргарита Симоньян заявила об угрозе гражданской войны в РФ



Главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян заявила об угрозе гражданской войны в России из-за неспособности государства справиться с эпидемией фейк-ньюс.

[Spoiler (click to open)]
Причиной опасений журналистки является то, что государственные институты не имеют консолидированной позиции относительно фейк-ньюс и борьбы с ними, сообщает «Московский Комсомолец».

Маргарита Симоньян считает, что в массе своей преобладает три основных позиции, которые занимают различные госорганы. Первая позиция заключается в том, что государству необходимо что-то делать, однако последователи позиции не знают, что именно. Вторые понимают серьезность ситуации, но у них не хватает времени. Третьи же считают, что проблема вообще не заслуживает внимания.

Критике журналистка подвергла и поведение следственных органов, которые возбуждают уголовные дела на условных «теток», посты которых никто не читает, тогда как обращаться внимание необходимо на тех, чьи посты вводят в заблуждение огромные массы населения.

Михаил Орлов


То, что власти ведут себя, как дебилы лебедь, рак, и щука, с этим я согласен. Однако я не понял, с чего это в РФ должна вдруг начаться гражданская война. Кто против кого будет воевать? Чем будет воевать?

По-моему гражданская война в РФ возможна только в режиме онлайн, когда одни интернет-воины будут долбать других интернет-воинов.

А Симоньянихе надо было называть вещи своими именами. Речь должна идти не о "неспособности государства справиться с эпидемией", а о неспособности Путина управлять страной с экстренной ситуации. Если сейчас спросить Путина что там с Россией, он не моргнув глазом ответит: она заболела. Ему пофиг на миллиардные потери нефтянки, ему пофиг, что ГАЗПРОМ просерает в холостую народное достояние. Ему главное парад провести, да голосование за принятие поправок в Конституцию.

пират

От субъектности до сепаратизма



Самостоятельность регионов вызывает у власти паранойю. Усиление губернаторов произошло только на бумаге.

[Spoiler (click to open)]
О необходимости повысить роль губернаторов в принятии решений на федеральном уровне Владимир Путин заговорил во время ежегодного послания Федеральному Собранию, где были анонсированы изменения в Конституцию. Его слова прозвучали как сигнал о грядущих реформах и децентрализации власти, что было воспринято регионами позитивно. Впрочем, глава государства подчеркнул, что формой правления остается президентская республика.

Большое внимание было сконцентрировано на предполагаемой роли Государственного совета в обновленной системе госуправления. Высказывалось мнение, что губернаторский корпус может возглавить сам действующий президент, а новый орган будет встроен в центр структуры исполнительной власти.

Когда было предложено обнулить президентские сроки, стало ясно, что конституционная реформа задумывалась не для децентрализации власти, а скорее наоборот. Процесс федерализации неожиданно запустила пандемия коронавируса и Владимир Путин, который передал субъектам РФ полномочия вводить и отменять ограничительные меры на своей территории.

Наверное, впервые за все время строительства президентской вертикали от губернаторов требовалась самостоятельность и смелость, чтобы взять ответственность на себя. Центр передал на региональный уровень не столько полномочия, сколько ответственность. Впрочем, даже здесь самостоятельность ограничивалась инструкциями Роспотребнадзора.

Губернаторы смогут проявить инициативу во время выхода из экономического кризиса. Но только, если бюджет не треснет. Минфин освободил регионы от платежей по бюджетным кредитам в 2020 году, высвободившееся средства могут быть направлены на ликвидацию последствий эпидемии и компенсацию выпадающих налоговых и неналоговых доходов бюджета.

Совокупный государственный долг регионов по бюджетным кредитам составляет более 1 трлн рублей. В 2020 году был запланирован возврат в размере 73,5 млрд рублей. А значит, в среднем, каждый субъект получит по 860 млн рублей высвободившихся средств в текущем году, а также сможет рассчитывать на реструктуризацию задолженности — по 5% ежегодно в 2021—2024 годах.

Федеративные отношения хорошо строятся с варягами, которые, получив карт-бланш, все равно равняются на центр. В России хорошему губернатору не пристало быть сильным политиком. Он может выбрать между крепким хозяйственником и продвинутым технократом. А может, как отставной глава Чувашии Михаил Игнатьев, подать в суд на Владимира Путина, только ради бонусов и «золотого парашюта». Или как сибирский политик и предприниматель Анатолий Быков, начать критиковать власть и получить обвинение в организации двойного убийства 26-летней давности.

— Федеративное устройство России это исторически сложившийся процесс, — подчеркивает журналист Максим Шевченко. — Путин считает, что это бомба, заложенная Лениным — совершенно бредовая и невежественная точка зрения и не нуждается в комментариях. На самом деле это было логическое решение. Многонациональное деление нашей страны и привязка к местам проживания отдельных национальностей, пусть даже они не доминируют в численности, было ответом на запрос народов России. Напомню, что Российская Империя была тюрьмой народов, и это не метафора.

Я считаю, что федерализация страны с наделением правами регионов это правильный момент. Сюда входит и национальный аспект и экономический аспект. За это был арестован и брошен в тюрьму Анатолий Петрович Быков. Когда он говорил о правах Сибири, о правах Красноярского края, Новосибирской области, Урала, то речь шла, разумеется, не о сепаратизме. Он говорил, что налоги должны оставаться в регионе, промышленность должна соблюдать экологические нормы, и не относитесь к региону как какой-то колонии, из которой выкачивают все, что угодно.

Поэтому федерализацию с правами регионов, экономическими правами регионов, в некоторых регионах и национальными. Я считаю, что альтернативы этому не придумано, и унитаризм это просто желание правящей верхушки окончательно превратить Россию в колонию. Чье богатство они могут, прикрываясь своим самодержавием, православием, народностью, продавать английским, французским или китайским капиталистами.

«СП»: — Возложение на губернаторов полномочий, связанных с пандемией, вы считаете шагом в сторону федерализации или это снятие с себя ответственности?

— Изначально было сделано так, чтобы дистанцироваться от ответственности. Главой рабочей группы по борьбе с коронавирусом был назначен Сергей Собянин. С какой стати он возглавляет федеральную комиссию, это должен был быть президент, премьер-министр Мишустин, секретарь Совета Безопасности Патрушев или министр здравоохранения Мурашко. Это сразу повесили на регионы на губернаторов, не предоставив им настоящих полномочий, бюджетных, например.

Это говорит о том, что верховная власть испугалась, сложила полномочия и спрятала голову в песок. Это не шаг в сторону федерализации, а показатель неуверенности власти, попыток переложить ответственность на плечи губернаторов, которые полностью зависят от президента — он может снять их по недоверию.


Автор: Дмитрий Кокко
Комменты: Максим Шевченко


пират

Казахстанцев решили отвлечь от коронавируса «русофобией»



В РК нашли виновника всех бед — им оказался язык Пушкина. Петицию о его «ограничении» подписали более 120 тысяч человек. Отмашка, скорее всего, дана сверху.

[Spoiler (click to open)]
Перефразируя Льва Толстого, «Все смешалось в вотчине Елбасы». Еще недавно Нурсултан Назарбаев твердил о необходимости внедрения в республике трехъязычия — казахского как государственного, русского — как языка межнационального общения, и международного — английского. Но его преемник Касым-Жомарт Токаев, едва окрепнув в качестве президента, заявил, что именно казахский, а не русский должен стать в стране языком общения между нациями. И в самый разгар пандемии коронавируса «общественность», в отсутствии более серьезных проблем, направила на имя Токаева петицию с требованием лишить русский язык этого статуса, что требует внесения поправок в конституцию.

Отметим, что русским языком в Казахстане владеет едва ли не 80% населения, а вот государственным — заметно меньшее число людей. И как может казахский стать языком межнационального общения, если ни во времена СССР, ни в условиях суверенитета власти не позаботились о том, чтобы государственный язык «не отмирал», и его изучение нацменами и русскоязычными казахами было обеспечено на должном уровне? Однако петиция собрала более 120 тыс. подписантов, в том числе этнических русских и немцев. Ее авторы аргументируют необходимость «расставания» с русским тем, что в нем попросту «нет надобности». Дескать, если 28 лет назад русских в стране было около 38%, а казахов — почти 40%, то теперь доля титульной нации достигла почти 70%. Кстати, а почему?

Конечно, деторождаемость в казахских семьях выше, но правда и то, что для русскоязычных исподволь создавались некомфортные условия, стимулировавшие «исход». Это и требования национал-патриотов закрыть русские школы, и переименование населенных пунктов и улиц, имевших советский «отзвук», и переход к 2025 году письменности на латиницу, и постоянные требования о лишении «языка Пушкина» официального статуса. В итоге Казахстан стал лидером среди стран ЕАЭС по оттоку русских и русскоязычных, включая самих казахов — во всяком случае, по количеству. Северные и восточные регионы страны оголились, и им, как минимум, грозит экономическая и интеллектуальная депрессивность, поскольку уезжает, в основном, трудоспособное население, молодежь, образованные люди, высококвалифицированные работники. Кстати, несмотря на все это, в Казахстане до сих пор очень популярно образование на русском языке, наверное, потому, что казахам он необходим еще для того, чтобы легче адаптироваться на более перспективном для них российском рынке труда.

Кому помешал русский и почему именно сейчас?

Но почему очередное «взбрыкивание» произошло именно сейчас, когда власти и население должны быть озабочены борьбой с пандемией? Как разъяснил «Эхо Казахстана» ведущий эксперт Центра анализа интеграционных процессов Улугбек Бабагулов, подобные кампании возникают в сложные и переломные периоды, когда необходимо максимально отвлечь население от проблем вопиющей бедности и безработицы. Он подчеркнул, что смысл травли остался прежним — «спустить пар негодования на инородцев». В рамках языковой кампании «раздувается уже и чисто русофобская истерия, и это опасно, так как с каждым разом число подписантов растет». Отметим, что в 2018 году их было 54 тыс., а сейчас — в два с лишним раза больше.

Бабагулов также увязывает нынешнюю «языковую» кампанию с тем, что в казахстанском обществе велико отрицательное отношение к США и Китаю, интересы которых столкнулись как раз на территории РК. И чтобы затушевать эту борьбу «внешних экономических хозяев» страны, кто-то из руководства решил в очередной раз искусственно «подкрутить» ситуацию в сторону раздувания антироссийских настроений. К тому же, указал эксперт, это удобно увязывается с позицией нынешнего президента, отказавшегося от поддержки стратегической концепции развития ЕАЭС. «Москве демонстрируется „гигантский рост“ националистических настроений, которые якобы не дают возможность Казахстану дальше интегрироваться в рамках Евразийского союза», — резюмировал Бабагулов.

Одна характерная деталь. По данным Sputnik, в этом году американский (!) фонд Open Democracy изучил отношение казахстанцев к зарубежным государствам — видимо, чтобы оценить последствия прошлогодних скандалов, связанных с вмешательством американских НПО в выборы президента Казахстана. И вот что он установил: сохранение и развитие отношений с США поддерживает около 27% опрошенных; хотят их сократить — 64%. Для Китая эти показатели немногим лучше — 35,6% и 54,5% соответственно. Что же касается России, «за нее» высказались 74% респондентов. И при этом — долой русский язык! И всех не казахов — тоже?

Евразийский союз зашатался?

Но вернемся к вопросу ЕАЭС, который Улугбек Бабагулов увязал с петицией о «великом и могучем». За пять лет существования этого пусть и «хромающего» союза ВВП государств-участниц увеличились на 12% на душу населения, инвестиции — на 19%. Если говорить о самом Казахстане, рост прямых инвестиций из стран-партнеров возрос почти в 2,5 раза, причем эти деньги вкладывались в не сырьевой сектор экономики, что актуально в условиях резкого падения цен на углеводороды. Соответственно, возрос и экспорт не сырьевых товаров.

Все это, разумеется, известно властям Казахстана, равно как и то, что ЕАЭС мешает развитию теневого сектора — в первую очередь, из-за контроля за передвижением импортных товаров. Это ущемляет финансовые интересы определенных групп, связанных, в частности, с контрабандой из Китая, следующей далее в другие страны. Так что у евразийской интеграции есть могущественные противники, заинтересованные в выходе Казахстане из ЕАЭС и создании конфликтной ситуации с Россией. Вопрос в том, как ответят на исходящие от них провокации власти РК. И можно ли считать, что после недавнего «демарша» Токаева на заседании Высшего экономического совета ЕАЭС отношения РФ и Казахстана ухудшились — как в двустороннем порядке, так и в формате блока.

Ключевым вопросом онлайн встречи глав государств ЕАЭС было обсуждение стратегического развития евразийской экономической интеграции до 2025 года. Токаеву инициатива не понравилась, поскольку ее различные положения «не отвечают принципу разумной достаточности», что «ограничит суверенные права правительства и парламента». Нашел он и другие изъяны в «стратегии».

Теперь многие гадают, что стоит за отпором, данным Токаевым фактически России. Возможно, он показал, что имеет собственное мнение и готов его отстаивать как «настоящий» президент. Не исключено также, что он решил дать понять Москве, что не она одна заправляет в ЕАЭС, и для него важнее не евразийский «коллектив», а интересы собственной страны.

Судя по тому, какие отклики последовали на выступление Токаева в самом Казахстане, многих «металл» в его голосе порадовал. То есть это выступление вполне могло быть рассчитано на внутреннюю аудиторию, а не на доведение претензий Нур-Султана до Москвы и ЕАЭС в целом. Что ж, если так, то петиция, направленная Токаеву о статусе русского языка, была весьма своевременной. Но как быть тогда с результатами соцопроса американцев, то есть «гласом народа», расходящегося с позицией властей? Но кто и когда к нему прислушивался! И значат ли что-нибудь для России суверенные интересы даже тех стран, которые являются ее партнерами, в том числе по ЕАЭС. Ответ опять отрицательный.

Словом, все смешалось в Казахстане, в котором сейчас слишком много противоречий, не обещающих логичного и прагматичного развития событий. Очевидно одно: в любых условиях — приятия или неприятия России определенными кругами этой или иной республики — национал-шовинизм не только отвратителен сам по себе, но и угрожает стабильности действующей власти, системе адекватного государственного управления и безопасности страны.


Ирина Джорбенадзе


пират

Госдума разрешила иностранцам привозить в страну всех родственников



На пленарном заседании нижней палаты российского парламента одобрен законопроект, упрощающий переезд в Россию семьям иностранцев-собственников недвижимости в РФ. Против инициативы правительства выступил депутат Олег Нилов, который заявил, что закон открывает «не только двери, но уже и форточки».

Нилов пояснил, что в тексте законопроекта в первом чтении говорилось, что иностранец-собственник недвижимости в РФ может принимать и регистрировать всю свою родню только в том случае, если он сам является высококлассным специалистом. Ко второму чтению поправкой это ограничение было снято.

[Spoiler (click to open)]
«Мы в открытые двери добавляем открытые форточки, – возмутился Нилов. – Развалюху в деревне можно получить в собственность, и приглашай лиц без гражданства и иностранных граждан, кто бы они ни были, привози сюда всех своих родственников и всю свою семью!.. Не то время сегодня, чтобы таким образом решать, в том числе и демографические проблемы в России, тем более, это не относится соотечественникам. Кто им будет обеспечивать социальные пакеты? Кто будет работу давать?»

Между тем докладчик по законопроекту – депутат от «Единой России» Умахан Умаханов в ответ заявил, что на заседание в комитет приглашали представителей всех фракций, и там «не было никаких противоречий».

Против поправки в итоге проголосовали лишь 16 депутатов, один воздержался, а 249 парламентариев поддержали идею правительства разрешить иностранцам привозить в Россию всех своих родственников. Во втором чтении документ был принят при 265 голосах «за» и 17 «против», после чего Умаханов предложил поставить его на голосование в третьем, окончательном чтении.

Думская оппозиция не упустила возможность еще раз предупредить коллег об опасности принимаемого ими закона. «Коллега [единоросс Константин] Затулин правильно говорил: цель законопроекта – снять бюрократические препоны и преграды для того, чтобы соотечественники имели возможность беспрепятственно вернуться на свою родину, – напомнил депутат Нилов. – Соотечественники – это люди, у которых русская культура, русская душа, русский язык! Во что превращается эта карета благих намерений? В очередную тыкву! Затулину не дали включить в текст то, что это касается соотечественников».

Как считает Нилов, правительственный закон таким образом фактически разрешает любому иностранцу или лицу без гражданства, как только у него появляется собственность в России, привозить в страну всю свою родню. Размер жилья при этом неважен: собственник может пригласить в крошечный дом в деревне неограниченное количество своих родственников. «Ни имущественного ценза, ни наличия даже профессии, я уже не говорю про язык, культуру и знание законов России, – подчеркнул парламентарий. – Для кого нужен этот проходной двор? (…) Мы не должны открывать нараспашку двери всем желающим получить здесь социальные пособия, бесплатное здравоохранение, образование и так далее – причем без всяких условий. У них большие будут потребности, потому что семьи у них, как правило, большие».

Нилов призвал коллег из «Единой России» «не делать из нашей страны такую, в которую потом соотечественники не захотят возвращаться».

В поддержку законопроекта неожиданно выступил депутат от ЛДПР Сергей Иванов. Он заявил, что спорная поправка напротив, ужесточает правило для иностранных собственников недвижимости в России. Теперь иностранец, выступающий принимающей стороной, «будет обязан бегать по всем инстанциям и регистрировать членов своей семьи по месту пребывания», пояснил он.

В результате законопроект в третьем чтении был принят 272 депутатами при 18 голосах против и одном воздержавшемся.

В пояснительной записке к документу говорится, что сейчас иностранные граждане не вправе ставить других иностранных граждан на учет по месту пребывания в своем жилье, исключения предусмотрены для высококвалифицированных специалистов в отношении себя и членов своей семьи, а также для иностранных граждан, являющихся собственниками жилых помещений, в отношении только себя.

Таким образом, закон теперь предоставляет такую возможность для всех категорий иностранных граждан, являющихся собственниками жилых помещений. «Кроме того, законопроектом предлагается уравнять в правах и обязанностях постоянно проживающих и временно проживающих иностранных граждан в части постановки на миграционный учет по месту пребывания в общем порядке и в отдельных случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 и частью 3 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Предлагаемое изменение обусловлено схожестью указанных правовых статусов и направлено на повышение эффективности миграционного учета и контроля за пребыванием иностранных граждан», – говорится в пояснительной записке к документу.


Татьяна Дорофеева


пират

Репрессии за раскрытие деятельности американских биолабораторий



Депутаты украинского парламента от партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» (ОПЗЖ) Виктор Медведчук и Ренат Кузьмин обратились в ООН с жалобой на функционирование американских биолабораторий на территории Украины.

«Чем ещё, кроме предательства национальных интересов, можно объяснить сокрытие украинскими властями информации о тайных экспериментах, проводимых в Украине военными биологами США? Почему для украинского народа информация об этом должна быть тайной? Почему американские военные биологи, прикрываясь дипломатическим иммунитетом, у нас могут позволять себе то, что запрещёно там у них? Почему украинские власти отказываются расследовать многочисленные факты бактериологического заражения и смерти среди украинского населения в местах дислокации американских бактериологических лабораторий? Какая связь между распространением в Украине коронавируса и деятельностью этих баклабораторий?

Не получив ответа на эти вопросы, мы были вынуждены обратиться с официальной жалобой в ООН», – написал в своём телеграм-канале депутат Ренат Кузьмин.

Реакция украинской власти: генпрокуратура обвинила депутатов ОПЗЖ в государственной измене и возбудила против депутатов уголовное дело.

Похоже украинские прокуроры забыли какому государству они служат.