Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

пират

Обнаружен сенсационный документ ЕС

В распоряжении Федерального агентства новостей оказалось заключение юридической службы Совета Евросоюза, подтверждающее незаконность принятия Третьего энергопакета ЕС. Официальный документ отнесен чиновниками ЕС к секретным и никогда ранее не предавался гласности.

Судебные разбирательства «Газпрома», а именно спор недельной давности по директиве ЕС (решение находится здесь) и иск российских компаний относительно правомерности Третьего энергопакета, ограничивающего российский капитал во владении газотранспортной системой Европы, объединяет одно и то же обстоятельство. В основе документов, с которыми не согласны «Газпром» и другие европейские компании с российским капиталом, лежит директива 2009/73, принятая вразрез с нормами международного права.

[О чем директива ЕС 2009/73]
О чем директива ЕС 2009/73

Документ вводит новые правила к газотранспортным трубопроводам, соединяющим два и более государства. В частности, к таким трубопроводам отнесены и те, которые даже не подсоединены к сети государства — члена ЕС, а просто пересекают его исключительную экономическую зону. Одному лицу запрещается совмещать владение таким газопроводом и производство/экспорт газа. Очевидно, удар, обеспеченный лоббистами крупнейших конкурентов «Газпрома» в Европарламенте и Еврокомиссии, направлен против западных «дочек» «Газпрома» и на перераспределение экономических выгод подальше от России. Это может негативно сказаться как на капитализации российской ресурсодобывающей компании, так и на налоговых доходах в бюджет России. Участие российского капитала в европейской инфраструктуре долгие годы позволяло «Газпрому» управлять прибылью правильно: например, его участие в польской EuRoPol GAZ сохраняло приемлемую цену на транзит газа через Польшу — в среднем 5,4 млн долларов в год за транспортировку 29 млрд кубометров газа.

Европа поменяла правила в процессе сотрудничества с Россией, но перед этим получила за ее счет международные энергетические каналы. Это как будто вы играете в футбол на гостевом поле, ведете в счете, и вдруг вам объявляют, что по новым правилам все игроки вашей команды должны принадлежать другим командам, а очки счета принадлежат противнику. Это не всё. Затем к вам подходят арбитры, чужой тренерский состав и даже некоторые из зрителей, и все в один голос говорят о правильности абсурдного решения.

Как документы Третьего энергопакета нарушают нормы международного права

Органы власти ЕС не обладают полномочиями по разукрупнению компаний и ограничению доступа к газопроводам, проходящим под водой континентального шельфа стран — членов ЕС без присоединения, поскольку любое такое решение нарушает положения статей 56 и 58 Конвенции ООН по морскому праву. Давайте вспомним, что и право ЕС, и законодательство каждого из его членов признают приоритет международного права над собственным. Значит, директива ЕС 2009/73 применяться не может, и она противоречит судебной практике Европейского союза.

Методы борьбы ЕС с российским экономическим влиянием

Мы видим, что их можно назвать нецивилизованными. Начнем с незаконного ограничения доступа компаний ЕС, в том числе «дочек» «Газпрома», к документам о принятых директивах Третьего энергопакета. В нашей публикации приводится запрещенное к распространению юридическое заключение лишь по одной. Это заключение засекречено, потому что оно в пользу России? Какова причина таких мер? Хотелось бы увидеть всю официальную аналитику ЕС документов Третьего энергопакета, которая пока еще скрыта.

Если вы думаете, что ЕС и его отдельные страны ограничиваются лишь законодательными вольностями, то ошибаетесь. Давайте вспомним недавнее дело прокуратуры Польши, которая варварски решила задним числом за много лет пересмотреть итоги газотранспортных соглашений между «Газпромом» и польской EuRoPol GAZ за несколько лет. В гражданском суде это было невозможно. Цена уголовного пересмотра соглашений с «Газпромом» — 15 миллиардов рублей (848 млн польских злотых). Для придания вида законности изменению правил игры в прошлом прокуроры задержали топ-менеджеров EuRoPol GAZ Михала Шубского, Мирослава Добрута и Здислава Ямку. Решили ждать, кто первый напугается многолетнего заключения в тюрьме и признается во всем, что от него хочет прокурор. Так происходит передел собственности в ЕС.

Секретное юридическое заключение

Приводимый ФАН документ официального ведомства Европейского союза с номером 2017/0294 датирован еще 1 марта 2018 года. В нем прямо говорится о незаконности директивы 2009/73, о ее противоречии международным соглашениям, Конвенции ООН по морскому праву и решениям судов Европы, указывается на невозможность раздела европейских компаний. В нашем случае — компаний «Газпрома».

Интересующиеся могут найти множество решений Европейского суда, согласно которым Третий энергопакет в нынешнем виде применять нельзя. (Дело С6/04 «Европейская комиссия против Великобритании» от 20 октября 2005 года, С-37/00 «Герберт Вебер против «Юниверсал Огден Сервисиз Лтд.» от 27 февраля 2000 года, С111-/05 «А. Салеминк против Совета директоров Агентства по страхованию работников» от 17 января 2012 года)

Пока что в Европе идет крупный передел собственности в газовой отрасли. Его грубые методы сомнительной правовой природы свидетельствуют о том, что целью является не энергетическая безопасность европейцев, а финансовые интересы, как принято говорить, кого надо.

На наш взгляд, правильное применение, грамотная огласка и многократное тиражирование юридического заключения 2017/0294 и подобных ему документов на Западе в контексте российских интересов не менее важны, чем международные судебные процессы российских компаний. Подобные документы базируются на авторитете коллектива признанных европейских специалистов в юриспруденции, и ставить документ под сомнение — значит признать его заслуженных авторов некомпетентными. Обратное тоже верно. Это резонанс, который сейчас нужен России.

Анализ документов ЕС говорит о возникновении прав требования «Газпромом» у надгосударственных структур ЕС компенсации убытков от незаконных решений, влияющих на капитализацию его активов.


Владимир Тихоньков




promo aqua_parus октябрь 2, 2018 11:00 85
Buy for 10 tokens
В Ташкенте раньше было несколько барахолок. Мы с отцом их частенько обходили. Иной раз покупали разные интересные вещицы, и неплохо наваривались на этом. Сейчас фактически работает только одна - барахолка Янгиабад. Остальные мини-барахолки не в счет. Там ещё много чего можно купить.…
пират

Деньги на мегапроект «Газпрома» предложили взять у граждан

Мегапроект «Газпрома» и «Русгаздобычи» в Усть-Луге сможет привлекать финансирование за счет средств граждан. Такое предположение высказал глава ВЭБ.РФ Игорь Шувалов.

По его словам, ранее предполагалось, что деньги на газохимический комплекс выделит правительство из Фонда национального благосостояния (ФНБ), но кризис вынудил скорректировать планы.

Одним из вариантов, где взять деньги на строительство, считается создание фондов коллективных инвестиций граждан. Также рассматриваются традиционные варианты привлечения российских и зарубежных инвесторов.

Шувалов подчеркнул, что люди будут заинтересованы вкладывать в Усть-Лугу, поскольку станут акционерами перспективного комплекса. В то же время он заметил, что иностранных партнеров логичнее привлекать уже после начала работы предприятия, поскольку госкорпорация хотела бы на нем заработать.

Проект в Усть-Луге состоит из двух связанных производств — газоперерабатывающего, включающего завод по сжижению природного газа, и газохимического. Первый через совместное предприятие принадлежит «Газпрому» и «Русгаздобыче», а второй «Русгаздобыча» будет строить самостоятельно. Совокупная стоимость проекта, по предварительным оценкам, достигает 2,4 триллиона рублей в примерно равных долях.

Комплекс после выхода на полную мощность должен вырабатывать 13,3 миллиона тонн СПГ, 2,2 миллиона тонн сжиженных углеводородных газов (СУГ) и 3,6 миллиона тонн этана, который и должен стать сырьем для газохимического комплекса.

В январе сообщалось, что стоимость проекта в Усть-Луге может возрасти на миллиарды долларов из-за необходимости построить морской терминал для отгрузки продукции, а также для организовать хранение резерва этана. Второе условие важно для бесперебойной работы газохимического комплекса на время профилактики на газопроводе.

Мегапроектом называют крупный инвестиционный проект ради долгосрочного экономического роста и создания инфраструктуры для дальнейшего развития. По мнению аналитиков, СПГ из Усть-Луги позволит Газпрому выдержать конкуренцию на европейском рынке в случае снижения трубопроводных поставок.


пират

Турция отказалась от российского газа

Стоивший 7 млрд евро трубопровод «Турецкий поток», похоже, идет к тому, чтобы разделить печальную судьбу «Северного потока-2».

На фоне экономического кризиса и охлаждения отношений с Москвой, которое вылилось конфликты с российскими военными в Сирии и наемникам ЧВК «Вагнера» в Ливии, Турция резко сокращает закупки российского газа.

По итогам марта поставки «Газпрома» государственной Botas и независимым турецким операторам рухнули в 7 раз, до 210 млн кубометров, следует из опубликованных во вторник данных Федеральной таможенной службы.

По сравнению с 2018 годом падение стало более чем 14-кратным: тогда за первый квартал Турция приобрела 8,8 млрд кубов (2,93 млрд в среднем в месяц).

Некогда занимавшая второе место среди крупнейших клиентов «Газпрома», Турция откатилась во второй десяток, закупив газа почти столько же, сколько Армения (193 млн кубометров), и меньше, чем, например Литва (272 млн).

Российский газ Турция заменяет сжиженным. Как отмечает Platts, в декабре прошлого года государственная Botas провела тендер на закупку 30 партий СПГ с поставкой до марта 2020 года, а месяцем ранее - еще на 70 партий с отгрузкой в 2020-23 гг.

По итогам прошлого года Турция на 13% увеличила импорт СПГ, до 9,1 млн тонн. Крупнейшими поставщиками стали Алжир (4,3 млн тонн), Катар (1,8 млн), Нигерия (1,8 млн) и США.

Поставки «Газпрома» на турецкий рынок за прошлый год рухнули на 35%, до 15 млрд кубометров - минимума более чем за 10 лет. В результате «Турецкий поток» и «Голубой поток» суммарной мощностью 35 млрд кубов остались полупустыми. В марте же мощности двух газопроводов (2,9 млрд кубов в месяц) были задействованы меньше чем на 10%.

Турция планирует наращивать закупки СПГ на спот-рынке, рассказал Reuters источник в энергетической отрасли страны. С этим, по его словам, было связно решение продлить на дней увеличить время профилактических работ на «Голубом потоке» в мае.

«Сжиженный газ сейчас значительно дешевле российского трубопроводного, поэтому поведение Турции имеет смысл», - отмечает глава исследований газового рынка Rystad Energy Карлос Торрес Диас.

пират

Нет смысла достраивать «Северный поток-2»



Газопровод «Северный поток-2», даже если он будет достроен, принесет Газпрому одни убытки. В соответствие с требованиям ЕС , половину его мощности – 27,5 млрд кубометров в год из 55 млрд – российской газовой монополии придется отдать независимым поставщикам. Но таковых физически не существует.

На строительство никому не нужного газопровода, единственная цель которого – это наказать Украину, и пустить транзит газа в обход её территории, в землю, в прямом смысле этого слова, закопали триллионы наших с вами денег.

«Фактически это крах проекта, причем окончательный. Газпром провалился во всех своих грандиозных проектах поставки газа в Европу, да и с поставками газа в Китай ситуация не слишком лучше, так как пока базовые месторождения не имеют достаточных объемов для загрузки Силы Сибири до проектных мощностей. Дополнительный газ можно перебросить с Сахалина, но теперь и этот проект сдвинут по срокам, так как "Академик Черский", который и должен был укладывать трубы к материку, спешно переброшен в сторону Балтики и точно в этом году не приступит к сахалинскому проекту.

С таким управлением пафосно выплачиваемые рекордные дивиденды за 2019 год выглядят пиром во время чумы, но с другой стороны, Газпром для того и существует, чтобы пилить деньги и разносить их по нужным кошелькам. Все остальное - второстепенные детали...»

Вопрос, кто заплатит за просчёты и ошибки национального достояния, наверное, риторический?

В Кремле по этому поводу вряд ли беспокоятся. Основную задачу строительство трубопровода выполнило. Ротенберг рассует по карманам миллиарды долларов.

Достраивать «Северный поток-2» нет смысла, он никогда не принесёт прибыль.

пират

«Газпром» загнал Россию в капкан: Немцы останавливают «Северный поток-2»



Почему Европа сама отказывается от проекта, в который вложила деньги?

[Spoiler (click to open)]
«Газпром» может столкнуться с новыми непредвиденными трудностями для «Северного потока-2». Как сообщает немецкая газета Handelsblatt, Федеральное сетевое агентство ФРГ (BNA) планирует отклонить заявку Nord Stream 2 AG на освобождение проекта строительства трубопровода «Северный поток — 2» от требований обновленной газовой директивы Евросоюза.

По данным издания агентство ждет ответы до 8 мая «от участников процесса», после чего «оперативно» примет окончательное решение. Основанием для возможного отказа заявке Nord Stream 2 стал тот факт, что для освобождения газопровода из-под действия обновленной газовой директивы требуется, чтобы трубопровод был завершен до мая 2019 года.

Ожидается, что Nord Stream 2 AG, в случае, отказа, опротестует решение в Высшем земельном суде Дюссельдорфа, который, в свою очередь, может передать дело далее в Европейский суд. Решение немецкого регулятора означает, что «Северный поток— 2» должен отвечать требованиям обновленной газовой директивы, где закреплено, что компания, поставляющая газ, не сможет владеть участком трубопровода в немецких водах. Поправки к этой директиве требуют от приходящих в страны ЕС морских газопроводов обеспечить не только о разделении видов деятельности по поставке и транспортировке газа, но и обеспечить доступ к ним третьих лиц. Nord Stream 2 AG на 100% принадлежит «Газпрому», поэтому требования газовой директивы могут привести к тому, что газопровод можно будет загрузить только наполовину.

— Парламент ФРГ в конце 2019 года был вынужден даже экстренно принять закон, отодвигавший для «Северного потока-2» сроки ввода проекта до 24 мая 2020 года, — напоминает писатель и политолог Дмитрий Лекух.

— Сейчас истекают и эти сроки.

Впрочем, Handelsblatt, выражающий «мнение» проатлантистских элит рано радуется: этот вопрос решаемый, вполне.

«СП»: — Это может быть чьим-то заказом?

— Да уже даже не очень понятно, чей заказ: в принципе, за Handelsblatt всегда стояли идеологи глобализма из демократической партии США, но сейчас им немного не до «войны с Россией», так что, скорее всего, инициатива на «среднем уровне», плюс — «самостоятельность» лимитрофа.

«СП»: — Каким, по-вашему, будет итоговое решение?

— Абсолютно неважно, каким оно будет, это давно не наши проблемы: Handelsblatt как-то все время забывает, что «Северный поток — 2» не российский, а европейский проект, который даже строился за вполне европейские деньги.

Плюс мир после окончания кризиса в любом случае будет другим, и не очень понятно, как в нем, в условиях неизбежного экономического противостояния Европы и США, вообще будут существовать «атлантисты».

Многое зависит от осенних выборов в США, конечно, но это будет в любом случае «выстрел в ногу» европейским энергетическим концернам, и они этого не простят.

«СП»: — Нам остается рассчитывать только на благоразумие немцев?

— Зачем нам рассчитывать на «благоразумие немцев»? Еще раз, это — европейский, прежде всего германский проект. Он немцам нужнее, много нужнее, чем нам. Особенно в кризис.

«СП»: — Что теперь делать, если проект попадет под ограничения?

— Будем качать половину объема и ждать решения вопроса через другие, в том числе судебные инстанции: вряд ли потребление в Европе в ближайшую зиму вырастет настолько, что нам этого не хватит, — кризис.

За это время немецко-австрийский альянс, нет никаких сомнений, этот вопрос решит. А «Газпром» будет спокойно продолжать строить «Силу Сибири — 2».

— Вопрос применения Газовой директивы (третьего энергопакета ЕС) в «Северному потоку-2» очень актуален, — считает ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

— Нужно понимать, что изначально директива не применялась к морским газопроводам, так как в 12 миль от берега на дне моря не может возникнуть конкуренция, там альтернативный поставщик не придет. А директива (третий энергопакет) — это комплекс антимонопольных законов, они призваны развивать конкуренцию. Но в них же и написано, что, если в конкретной точке — начале газопровода не может быть физически несколько поставщиков, тогда регулятор обязан дать исключение из-под норм третьего энергопакета. И все проекты, кроме российских, эти исключения получают. Например, газопровод из Азербайджана TAP/TANAP. А когда принимались поправки в третий энергопакет, которые распространили действия закона на морские газопроводы, то это было открытым действием против России. Фактически это были санкции, так как все прекрасно понимали, что это действие, во-первых, будет только против российских газопроводов, во-вторых, что это точно не приведет к появлению альтернативных поставщиков в «Северном потоке-2», в-третьих расчет делался на то, что инвесторы подумают — раз я даю деньги для строительства трубы мощностью 55 млрд. куб.м. в год, а получу только 27,5 млрд. куб. прокачки. И не станет инвестировать вообще и выйдет из проекта А это ослабит лоббистские позиции «Северного потока-2». Поэтому разговоры о том, что распространение газовой директивы на морские газопроводы приведет к росту конкуренции — сказки про белого бычка, все понимают, что это санкции. Только если это назвали бы официально санкциями, тогда Россия дала бы ответ, а этого европейцам не хотелось.

После поправок в закон немцы предприняли попытку обойти эти поправки и приняли положение по которому если трубу достроят до мая 2020, тогда на нее эти поправки не будут работать. Тогда все думали, что достроить успеют, так как со стороны США еще санкций не было. После того, как США ввели санкции, и швейцарская компания отказалась от продолжения строительства, Германия попала в сложное положение. Теперь нужно либо менять свое же решение и продлевать сроки исключения для «Северного потока-2» или девальвировать сделанные европейскими компаниями в газопровод инвестиции. И со всех сторон на регулятора сильно давят.

С одной стороны — лоббированием «Северного потока-2» занимается бывший канцлер Шредер и Матиас Варнинг. С другой стороны — США и евробюрократы из Брюсселя. Предсказать итоговое решение крайне сложно. Возможно, что сейчас немецкий регулятор продление не даст, а стороны вернутся к данному вопросу после окончания строительства. Тем более к концу 2020 года, вероятно добыча газа упадет и США не будут также сильно настаивать на том, чтобы европейцы покупали именно СПГ из США.

«СП»: — Что будет делать «Газпром»?

— «Газпром», конечно, продолжит лоббировать свои интересы и судиться с европейскими, в том числе немецкими регуляторами и Еврокомиссией. Так как применение третьего энергопакета к морским газопроводам и вообще российским газопроводам противоречит духу Третьего энергопакета. Оно не приводит к росту конкуренции. На практике мы видим, что подобная борьба может затягиваться на годы. Примером является ситуация с газопроводом ОПАЛ. Также «Газпром» может вести переговоры с покупателями о переносе точки сдачи-приемки газа. Если газ будет менять собственника в той самой точке в 12 миль от берега, тогда «Газпром» выполнит требования газовой директивы — по трубам будет идти не только его газ, но и других собственников.

— Энергокомиссия ЕС заняла странную в нынешних условиях позицию — стремления сыграть на противоречиях между США и Россией по газу, — считает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

— Поддавливая американские компании в направлении снижения последними стоимости поставляемого в Европу СПГ, она ставит все более кабальные условия и для владельцев проекта «Северный поток-2». Почему странная? Да потому что так можно и заиграться. В ситуации, когда и США, и Россия берут курс на суверенизацию своих стран и перестройку своих экономик, Европа может остаться один на один со своими проблемами — и тогда диктовать будет уже не она, а ее «партнеры».

Думаю, что давление на Россию под очередным выдуманным предлогом — результат компромисса между американской и проевропейской «партиями» в Энергокомиссии ЕС. Проевропейская «партия» вынуждает Еврокомиссию выставлять условия американским компаниям, а в ответ на уступки — ставит препоны российскому «Газпрому».

«СП»: — Решение пока не принято, регулятор до 8 мая продолжает собирать замечания заинтересованных сторон, после чего примет «оперативное» решение. Каковым оно, по-вашему будет? От чего оно будет зависеть, и кто на него будет влиять?

— Очередные требования чиновников Энергокомиссии к проекту «Северный поток-2» абсолютно лукавы, поскольку сроки ввода в действие проекта сорваны не по вине России. Козни США и решение Конгресса этой страны о введении санкций против компаний, задействованных в строительстве газопровода «Северный поток-2» — это классический форс-мажор, в котором РФ и ее партнеры — пострадавшая сторона. Россия легко бы могла доказать это в любом международном суде, будь это беспристрастная инстанция, но международные суды сегодня контролируются преимущественно британцами, так что решения будут не в нашу пользу. Фактически РФ оказалась в ловушке.

«СП»: — Что может сделать Россия?

— Россия в нынешней ситуации ничего сделать не сможет. Российские углеводородные олигархи и связанные с ними чиновники загнали себя в тупик, что было вполне предсказуемо. Они были зациклены на быстрые, легки и большие экспортные деньги, не просчитывая все «за» и «против» и не заглядывая в завтрашний день. Теперь, если Россия продолжит проект «Северный поток-2», то только на условиях европейской Энергокомиссии. Если же остановит проект — будет платить миллиардные неустойки западным компаниям.

«СП»: — Есть ли у Москвы план действий на такой случай?

— У «Газпрома» и Минэнерго нет стратегического плана. И чем больше они дергаются в расставленном для России капкане, тем сильнее сжимается петля. Судиться с Энергомиссией бесполезно. Во-первых, все международные суды откажут России в ее исках просто потому, что это Россия. А во-вторых, у РФ нет институций, способных выигрывать суды. В этом смысле весьма показательно поражение России в судах по ЮКОСу, когда зарубежные юристы трижды поимели правительство Медведева, заплатившее (за откаты) на сторону за ведение этого дела. И лично у меня нет никаких сомнений, что зарубежные юристы разденут «Газпром» и РФ догола по делам «Северного потока-2».

Единственным выходом из нынешних ловушек по этому проекту, по ЮКОСу, по другим газопроводам и нефтепроводам — это принципиальная смена экономической стратегии и, в частности, полная переналадка экономики на производящие рельсы. Резкое снижение сырьевой ориентации напугает Запад и заставит его реагировать на новый экономический курс встречной сменой своей стратегии (в сторону большего уважения) в отношении РФ. К сожалению, пока у нас такое руководство российской экономики и страны в целом, рассчитывать на смену экономической стратегии не приходится. Лишний рубль для них милее, чем сто рублей для страны завтра.


Дмитрий Родионов
Материал комментируют: Владимир Лепехин, Дмитрий Лекух, Игорь Юшков


пират

Казахстан хочет присесть на шею России



Казахстан просит Россию проложить трубопровод «Сила Сибири — 2» сначала через свою территорию, а потом уже направить в Китай. Такой маршрут необходим Нур-Султану, чтобы газифицировать свои города и села. Но у Москвы есть и другие варианты — через Алтайский край или Монголию.

«Реализация данного проекта пока в планах, конкретные параметры не обозначены. Мы предложили, чтобы этот газопровод, если можно, провести через территорию Казахстана», — сказал министр энергетики Казахстана Нурлан Ногаев.

Казахстан намерен за счет российского газа обеспечить теплом населенные пункты Восточно-Казахстанской и Павлодарской областей.

Причём это будет сделано за счёт России, ведь если тянуть трубу через Казахстан, то придётся платить за транспортировку газа, и немало.

России нужно прокладывать трубопровод мимо Казахстана и Монголии. Эти присоски не нужны.

Нет смысла повторять то, что уже было с Украиной и теперь происходит с Белоруссией.